【歴史質問】天海とか利休が甲冑を身につける事ってあったんですか?

鎧

7: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 13:55:10.54 .net
質問です
天海とか利休とか、甲冑を身につける事ってあったんでしょうか?
大名の陣内に出入する時に、お付き合い的なドレスコードとか決まってたとかですか?

8: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 16:31:54.77 .net
部外者(見学者、取材者など)が建設現場に入るときにヘルメット着用させられるのは、お付き合い的なドレスコードではないと思うが

9: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 19:31:14.48 .net
>>8
やっぱり、「一応は後方だけど、ここで死なれても責任とれないから甲冑は着てね」みたいな感じですか?

11: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 21:04:54.46 .net
今の米軍の従軍記者も身の安全のために、中立国の記者でも
米軍兵士と同じ服を着せるだろう?
あれは別に米軍支持を強要しているわけじゃない。
狙撃兵は条件反射的に、周りと違っているものに鉄砲を向けると言う習性が
あるから、中立国ですよと言って、一人だけ背広を着ていると
撃ち殺される可能性が高くなるからだけど
一応鉄砲伝来からかなり早い時点で、ゴルゴ13みたいな商売の人は
でてきたからww
最も意外とこういった記録は残されないけどなww
本当に甲冑を着たのかどうかは不明

13: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 21:27:58.42 .net
>>11
軍服きたら軍人ってことじゃないの?

14: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 21:30:52.46 .net
>>13
確かのその議論はあったけど、
現実に従軍取材で、軍人の間に一人だけ背広を着ていたら
撃ち殺される確率が高くなるからな

12: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 21:08:31.91 .net
仮に利休が来たとしても、別に戦場に入るわけじゃないだろ

15: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 21:51:05.28 .net
赤十字の医者や看護婦は軍服は来てないだろう。

17: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 22:16:41.37 .net
>>15
赤十字の医者・看護婦だとよく分かる服装をしていれば狙撃はされないんじゃないの
イスラムは十字をキリスト教の象徴と見て嫌い、赤十字ではなくて赤新月マークを使うくらいだからISの狙撃手ならどうするかは知らんけど

20: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 22:43:30.61 .net
>>15>>17
今は人間の性根が悪くなっているから、
あのあたりの戦争だと、医者や看護婦から真っ先に殺すそうだ。
あとWW2の東部戦線だと、ドイツ軍の医者はコレが一番の護衛手段だと
言って、ピストルを持っていたそうだ。

21: 日本@名無史さん 2016/01/13(水) 23:29:44.89 .net
いや、お互いにお国に徴兵されてお勉めで戦争している兵隊同士なら敵側の医者・看護婦でも撃つ気にはならないだろうが、宗教戦争はまた話が別で恐ろしいからねぇ‥

引用:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history/1452615268/

スポンサーリンク

シェアする

フォローする